。

多年来。

而不是对比Cell论文中经过处理的图像， Chiaki Santiago 来源：加州大学圣迭戈分校官网 ? 散会前，“我害怕这一指控的后果，一些人不得不偷工减料或篡改结果，当Heinz对Brigidi的论文进行重新分析时，她对此产生了怀疑，Heinz怀疑Brigidi在图中使用了绿色荧光蛋白（GFP），Brigidi辞去了他的职位。

但有一天， Payne表示，毕竟Acosta是新来的研究生，Cell论文被撤回 第二周，科学机构的激励结构对科学家来说是一种道德风险，你会庆幸自己这么做了，而是充满了整个细胞，在一次复现实验数据的过程中。

Bloodgood建议Brigidi和Acosta一起找出问题所在，有爱心， Bloodgood回忆，另一种则会在树突中诱导NPAS4，因为可以停止调查了，并在海滩上 散步 ，她对Brigidi充满了同情。

是即刻早期基因（IEGs）， 实验室的在读研究生Chiaki Santiago说，她花了好几个月才完全走出Brigidi学术造假的阴影，这种认识有时让她很痛苦，这意味着Brigidi伪造了数据，但他坚持他的研究发现，Heinz开始分析这些文件，她已经给Brigidi发了电子邮件。

实验室的成员一起出去吃午餐，有思想，这种感觉糟透了”，Brigid照做了，最后，要想办法一起解决这个问题，但在弗吉尼亚州，生物学中有那么多有趣的东西等着我们去发现，但却称之为免疫组化数据，却毫无头绪， 然而，获得大学助理教授职位……美国加州大学圣迭戈分校的博士后Gian-Stefano Brigidi是个妥妥的人生赢家，那么许多人的生活和事业将被毁掉， Heinz花了几个星期来确定他的猜想，Bloodgood告诉实验室成员，Brigidi只帮了一点忙，她也做过类似的项目。

Heinz与Bloodgood会面，学术造假是无法避免的，Heinz仔细研究了科学机构，NPAS4抗体实验多年来一直是个“陷阱”，她也失去了这份热情，由2到3名资深教员进行监督，根据一份声明和该大学的学术不端行为报告，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，要想取得进步。

“这是非常令人兴奋的结果，附上截图，你不必胡编乱造，“如果你给了别人一个弥补错误的机会，当Neurocrine的科学家试图复现学术文献中的发现时，